Двухсотрублёвое дело - дело принципа, спортивного интереса и бесценного опыта! ( да простит Георгий за частично украденное название темы)
Ребята, на меня составили 2 протокола по пунктам 12.16 и 12.19 п.1 - стоянка в зоне действия знака Остановка запрещена и в зоне действия разметки Пешеходный переход, но дело в том,что я не стоял на дороге , а выезжал с обочины и притормозил,чтобы предоставить преимущество проезда ехавшим автомобилям. Что и увидели проезжающие гаишники. Всего 200 рублей, но дело принципа. Я составил жалобу и отнес в свое районное гаи, меня вызвали на рассмотрение, вроде все доходчиво объяснил, но вот пришла бумага, где сказано,что факты, изложенные в моем заявлении не нашли у них объективного подтверждения. А разве я должен доказывать,что я не виноват? Это они должны доказать мою вину, а кроме своих слов и фотографии, где я как раз боком выезжаю на проезжую часть у них ничего нет. Куда лучше в таком случае писать жалобу,чтобы ее нормально рассмотрели, а не ответили мне тоже самое? Что можно добавить в ее текст? Если нужно - скрины жалобы и ответа могу выложить. Заранее всем спасибо.Текст моей жалобы:НАЧАЛЬНИКУ ОГИБДД Г.КРОНШТАДТАМОВЧАНУ МИХАИЛУ ВАСИЛЬЕВИЧУот Мудракова Антона Александровичапрож. по адресу: …………………….ЖАЛОБАна постановления по делу об административном правонарушении16 апреля 2009 года в 10ч. 48 минут я осуществлял выезд с обочины Кронштадтского шоссе на проезжую часть на принадлежащем мне автомобиле Вольво S90, гос.номер Н 234 ВТ 98. Непосредственно перед выездом на проезжую часть я остановился для того, чтобы предоставить преимущество проезда автомобилям, двигавшемся по Кронштадтскому шоссе. В этот момент автомобиль ГИБДД с инспекторами Морозовым А.А. и Ивановым Д.В. , двигавшийся в обратную сторону развернулся передо мной и ко мне подошел один из них. У меня забрали документы, после чего каждый из них составил свой протокол и вынес свое постановление. Инспертор ДПС Морозов А.А. составил протокол 78 АА № 258533 и вынес постановление АД № 010867; инспектор ДПС Иванов Д.В. составил протокол 78 АА № 144804 и вынес постановление АД № 010866.Считаю, что оба этих постановления о назначении административного наказания подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.1. При составлении протоколов и вынесении постановлений не были учтены все обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явились неправильная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления. Инспектора ДПС не могли видеть всю динамику движения моего автомобиля и наблюдали лишь конечную стадию моего маневра, а именно предоставление преимущества транспортным средствам, двигающимся по Кронштадтскому шоссе. Сотрудникам ГИБДД должны были обратить внимание на то, что мой автомобиль стоял под углом к проезжей части и был включен сигнал левого поворота. Объективно не имея доказательств (в материалах административного дела они отсутствуют) того, что мое транспортное средство именно совершило остановку, а не осуществляло выезд с обочины сотрудники ГИБДД неправомерно квалифицировали данное правонарушение по ст. 12.16 и 12.19 ч.1 КоАП РФ.2. В протоколе инспектора ДПС Морозова А.А. указано время нарушения 10 часов 49 минут, а в протоколе инспектора ДПС Иванова Д.В. 11 часов 00 минут, хотя нарушение было одномоментным. Протоколы об административном правонарушении, оформленные с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ не могут быть признаны доказательством по делу, а постановления о привлечении к административной ответственности должны быть отменены в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлияло на достоверность процессуального документа.Считаю, что я привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении постановлений об административном правонарушении, должностными лицами ОГИБДД Кронштадтского района были грубо нарушены мои права.На основании вышеизложенного и руководствуя
Related posts:
- Сторублёвое дело - дело принципа, спортивного интереса и бесценного опыта!
- Видеофиксация встречки, оставления места ДТП и протокол.
- Постановление обжаловано… как убрать штраф из базы ГИБДД, по которому еще нет постановления?
- Образец заявления в прокуратуру и ГИБДД
- Развод и лишение прав!!!
- Потеряли дело
- Вас остановил инспектор ДПС и пробивает по базе неоплаченные штрафы!
- Нарушения процессуальных норм.
6 Responses to “Двухсотрублёвое дело - дело принципа, спортивного интереса и бесценного опыта! ( да простит Георгий за частично украденное название темы)”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
августа 9, 2009 at 13:10
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФпрошу Вас отменить постановления об административном наказании АД № 010867 и АД № 010866 от 16.04.2009 г. отдела ГИБДД Кронштадтского района СПб, производство по делу прекратить.Приложение:1. Копия протокола 78 АА № 258533 от 16.04.2009г.2. Копия постановления АД № 010867 от 16.04.2009г.3. Копия протокола 78 АА № 144804 от 16.04.2009г.4. Копия постановления АД № 010866 от 16.04.2009г.Кому не жалко времени - помогите чуток переделать жалобу для обращения в суд. Как грамотнее и чего не хватает?
августа 9, 2009 at 13:10
писать мусорам на мусоров беспонт - они своих крышуют капитально(((зато теперь смело можешь писать в прокуратуру, они там еще как то могут дать ход жалобе …..
августа 9, 2009 at 13:10
Антон, во первых я не понял за что 12.16?Если оба протокола написали за стоянку, то это бред, и они видимо не читали часть 2 статьи 4.4 КРФобАП, в которой написано:"При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания."За одно нарушение два дела не шьют!Так что возможно из-за этого они и написали разное время нарушения, чтобы вы не доказали, что оба протокола за одно действие.Чтобы еще добавить что-то неплохо бы увидеть материалы!Писать жалобу надо в районный суд Кронштадта.
августа 9, 2009 at 13:10
Извините за лирику, но неужели ДПСам не за что уже штрафовать? Совсем обалдели.
августа 9, 2009 at 13:10
Спасибо за советы. Отсканированные материалы добавил в фотоальбом группы - вот ссылки:http://vkontakte.ru/photo-2541709_128555709 - жалоба 1 сторонаhttp://vkontakte.ru/photo-2541709_128555710? - жалоба 2 сторонаhttp://vkontakte.ru/photo-2541709_128555711? - 1 протоколhttp://vkontakte.ru/photo-2541709_128555860? - 2 протоколhttp://vkontakte.ru/photo-2541709_128555861? - ответ из ГИБДДПротоколы написаны размыто и неразборчиво, могу текст протоколов тут написать,чтобы было понятнее.Ну и могу добавить, что смысл в том, чтобы судиться есть. Потому что на примере 100 рублей Георгия и 200 моих мы можем на своем опыте понять как, в каком порядке нужно проходить все эти инстанции, что и куда нужно писать. ЧТобы не дай Бог ( тьфу-тьфу) , в более серьезных случаях, мы знали что нужно делать и действовали уже по отработаной схеме.
августа 9, 2009 at 13:10
Ничего не видно! Лучше запакуйте все в архив и скиньте на какой-нибудь файлообменник. Смог прочитать только ответ гайцов. Вот чтоб не получать таких бумажек тупых я всегда сразу в суд подаю. С гайцамии вообще говорить не о чем!№6 Полностью согласен с последним абзацем!